「公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛」公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的解決

(一)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛而提起的起訴，此類(lèi)起訴又包含：

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的守約之訴，重點(diǎn)是轉(zhuǎn)受讓雙方當(dāng)時(shí)人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所商定的義務(wù)之履行與權(quán)力之實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的爭(zhēng)論;

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的沒(méi)效果的與撤銷(xiāo)之訴，重點(diǎn)是公司或公司別的股東就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不合法、違背《公司章程》或侵害公司或別的股東利益而提起的起訴;

3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同失效后，因申請(qǐng)股權(quán)工商變更登記而發(fā)生的糾紛。

(二)因冒充公司股東簽名非法轉(zhuǎn)受讓公司股權(quán)而引發(fā)的起訴，重點(diǎn)指公司股東簽名被別人冒用，引起其股權(quán)被轉(zhuǎn)讓并丟失股東身份的起訴。

(三)因公司增資擴(kuò)股而引發(fā)的起訴，重點(diǎn)包含公司為引進(jìn)外部經(jīng)濟(jì)，管制公司的股東或公司管理人員以公司名義，和公司一些股東或公司股東外第三人簽訂出資或投資協(xié)定，以扭轉(zhuǎn)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的行為。外表上看，此類(lèi)行為雖不間接產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢鲑Y擴(kuò)股常常會(huì)引起公司別的股東權(quán)利被稀釋?zhuān)竟苤茩?quán)產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的結(jié)論，這在很多地區(qū)同等于公司股東權(quán)利被轉(zhuǎn)讓?zhuān)裕蹅冊(cè)诖藢⑵淞腥?a href="http://www.qiashuoshuo.com/tag/gsgqzrjf/" title="查看與 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 相關(guān)的文章" target="_blank">公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的一種非凡體現(xiàn)形式。

(四)因工商行政管理部門(mén)執(zhí)行了對(duì)公司股權(quán)進(jìn)行謬誤登記或當(dāng)然進(jìn)行工商變更登記而不予登記或私自將公司股東權(quán)利進(jìn)行變更登記等行為而引發(fā)的起訴。

這些年來(lái)，審訊實(shí)踐中波及公司法的疑問(wèn)案例較多，本文就有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)困惑及解決談?wù)劼蓭煹睦斫狻?/p>

一、向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒(méi)能征得別的股東批準(zhǔn)的解決

未按照法律征得別的股東批準(zhǔn)而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，嚴(yán)厲講是處于效能待定狀態(tài)，假如別的股東追認(rèn)的，則轉(zhuǎn)讓仍為有作用的。此種情景下，糾紛一般有兩類(lèi)：

(1)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同創(chuàng)立后，尚未履行或尚未履行結(jié)束，而受讓人訴訟出讓人，規(guī)定其持續(xù)履行合同。法院在審理流程中，能夠先將該起訴現(xiàn)象通知公司，讓其在肯定限期內(nèi)征求別的股東對(duì)該轉(zhuǎn)讓合同的意見(jiàn)，別的股東在限定時(shí)間內(nèi)有超越半數(shù)之上股東作追認(rèn)或不作對(duì)立意思示意(通知轉(zhuǎn)讓而不作否定，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓)，且不一樣意轉(zhuǎn)讓的別的股東又不購(gòu)置該轉(zhuǎn)讓出資的，或僅欲以低于轉(zhuǎn)讓合同價(jià)錢(qián)購(gòu)置的，判令轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)時(shí)人持續(xù)履行合同。如在正當(dāng)限定時(shí)間內(nèi)有別的股東示意以一樣或優(yōu)于該轉(zhuǎn)讓合同的價(jià)錢(qián)資格購(gòu)置該股權(quán)的，則視出讓人意思示意而定。如出讓人在此一段時(shí)間轉(zhuǎn)而和別的股東履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，則原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受讓人規(guī)定持續(xù)履行合同的起訴請(qǐng)求不予支助，但其能夠規(guī)定出讓方承當(dāng)?shù)謨敁p失的民事責(zé)任，已一些履行的應(yīng)作沒(méi)效果的解決，出讓人還應(yīng)返還其已收取一些轉(zhuǎn)讓款及法定孳息。但審訊實(shí)踐中，法院應(yīng)以受讓人在審理中變更原訴請(qǐng)而為之，否則法院只可以?xún)H就原訴請(qǐng)審理，或予以采納其規(guī)定持續(xù)履行的起訴請(qǐng)求，而不用主動(dòng)干預(yù)應(yīng)由當(dāng)時(shí)人自由示意的私權(quán)。如經(jīng)起訴中給予肯定的追認(rèn)征詢(xún)限定時(shí)間后，仍未能符合現(xiàn)行公司法第三十五條第二款之資格的，則該轉(zhuǎn)讓合同確認(rèn)沒(méi)效果的，持續(xù)履行不予支助，出讓方和受讓方之間亦如前述，可按沒(méi)效果的返還及按照差錯(cuò)抵償損失的準(zhǔn)則解決。

(2)公司規(guī)定確認(rèn)股東出讓的股權(quán)沒(méi)效果的。在審理中，應(yīng)由出讓股權(quán)的股東負(fù)責(zé)舉證，在限定時(shí)間屆滿(mǎn)前如其能舉證證實(shí)已向公司提出轉(zhuǎn)讓其所具有股權(quán)并征求別的股東意見(jiàn)的請(qǐng)求，公司過(guò)半數(shù)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)也灰粯右廪D(zhuǎn)讓的股東未作購(gòu)置該股權(quán)的意思示意，或其所報(bào)價(jià)錢(qián)的規(guī)定劣于現(xiàn)股東以外受讓人所出價(jià)錢(qián)資格的，則該轉(zhuǎn)讓合同有作用的。此外如公司提起確認(rèn)沒(méi)效果的之訴時(shí)，出讓人所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)業(yè)已登記到受讓人名下，則此種情景可視為別的股東已明知，并批準(zhǔn)該轉(zhuǎn)讓。該轉(zhuǎn)讓合同也為有作用的。除此兩種以外，轉(zhuǎn)讓合同沒(méi)效果的。由此，繼而導(dǎo)致合同雙方當(dāng)時(shí)人糾紛的，按照合同相應(yīng)性準(zhǔn)則，辨別合同內(nèi)外關(guān)系，受讓人和出讓人之間的糾紛屬轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)時(shí)人之間的關(guān)系，公司和出讓人之間的糾紛屬轉(zhuǎn)讓合同一方當(dāng)時(shí)人和合同之外第三人的關(guān)系，故一般應(yīng)另行成訴，解決中按沒(méi)效果的返還并按差錯(cuò)抵償損失的準(zhǔn)則裁判。

二、股權(quán)出讓人是理論投資未到位者或抽逃投資者的解決

在此情景下的糾紛，一般也有了兩類(lèi)。一為股權(quán)受讓人以出讓人欺詐為由，規(guī)定撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或確認(rèn)其為沒(méi)效果的;二為公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)注冊(cè)經(jīng)濟(jì)未到位，而規(guī)定出讓人、受讓人對(duì)公司債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，且前一糾紛常常因后一糾紛的產(chǎn)生而引發(fā)。在這類(lèi)糾紛中，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效能，也不可以一律認(rèn)定為沒(méi)效果的。審訊實(shí)踐中，應(yīng)詳細(xì)考查出讓人對(duì)受讓人是否形成欺詐來(lái)落實(shí)合同效能或是否屬可撤銷(xiāo)合同。如出讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，對(duì)受讓人瞞哄了其切實(shí)出資現(xiàn)象的，受讓人能夠欺詐為由撤銷(xiāo)合同，或主張合同沒(méi)效果的。如公司債權(quán)人因追索債權(quán)，而將受讓人和公司列為都有被告訴訟的，審理中受讓人又以欺詐為由主張撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，則應(yīng)告知其另行訴訟。因后一案解決的結(jié)論為前一案解決的依據(jù)，故程序上應(yīng)按民事起訴法第一百三十六條第一款第五項(xiàng)的要求，停止前一案的審理。后一案解決中，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷(xiāo)或確認(rèn)沒(méi)效果的，則前一案中受讓人不再為應(yīng)承當(dāng)責(zé)任的都有被告，債權(quán)人可辦理追加出讓人為都有被告，由出讓人承當(dāng)出資未到位而發(fā)生的民事責(zé)任。如債權(quán)人將出讓人、受讓人一并和公司列為都有被告的，則受讓人以欺詐為由主張轉(zhuǎn)讓合同撤銷(xiāo)之訴，可在公司債務(wù)糾紛中兼并審理。如股權(quán)轉(zhuǎn)讓事先受讓人明知或當(dāng)然知道出讓人出資不到位的切實(shí)現(xiàn)象而承受轉(zhuǎn)讓?zhuān)蚴茏屓酥涝撌掠珊蠓艞壋蜂N(xiāo)權(quán)，或未按合同法第五十五條要求的限定時(shí)間行使撤銷(xiāo)權(quán)的，則視為其已批準(zhǔn)在受讓股權(quán)的并且接受原出讓人因該股權(quán)所存瑕疵而應(yīng)負(fù)的責(zé)任，故而受讓人不可以因公司債務(wù)糾紛而再主張撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。在此現(xiàn)象下，應(yīng)由受讓人承當(dāng)注冊(cè)經(jīng)濟(jì)不到位而發(fā)生的民事責(zé)任。另一方面，因公司注冊(cè)資本是公司算作市場(chǎng)主體而有了并運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)根底，公司設(shè)立時(shí)股東所負(fù)投資義務(wù)是公司法所規(guī)定的法定義務(wù)，出讓人未盡出資義務(wù)而發(fā)生的責(zé)任，并不可以因股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而應(yīng)當(dāng)罷黜，故對(duì)受讓人所不可以承當(dāng)一些，應(yīng)令出讓人承當(dāng)?shù)謨斬?zé)任，這是一種和其義務(wù)相順應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

解決公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的有關(guān)困惑

1.有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，當(dāng)然向公司與別的股東告知擬受讓人與擬轉(zhuǎn)讓價(jià)錢(qián)資格，并征求其是否批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的意見(jiàn)。公司與別的股東應(yīng)于30日予以答復(fù)，超出期限未答復(fù)者視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓;公司與別的股東再訴訟請(qǐng)求撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓行為的，人民法院不予支助。

2.有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或是別的股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款可使用的補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支助，同時(shí)能夠追加受讓人為第三人參加起訴。

有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有了瑕疵或是遭到欺詐為由主張撤銷(xiāo)合同的，人民法院不予支助，有法律要求的非凡情景除外。

3.名義股東未經(jīng)理論出資人批準(zhǔn)而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，理論出資人根據(jù)商定請(qǐng)求名義股東抵償其因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支助。

上述起訴中，理論出資人以其為理論權(quán)力人為由主張轉(zhuǎn)讓行為沒(méi)效果的，如其不可以供給證據(jù)證實(shí)受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支助。