「造假馳名商標(biāo)」我國對(duì)造假著名商標(biāo)的解決

其一，我國對(duì)造假著名商標(biāo)的解決分享，造假馳名商標(biāo)分享，庭長湘潭市盜名欺世湖南省中院馳名商標(biāo)南方周末比如根據(jù)繼續(xù)分享，以下是我國對(duì)造假著名商標(biāo)的解決分享！

其一，有關(guān)企業(yè)通過造假獲得的著名商標(biāo)應(yīng)予撤銷，不可以任由其持續(xù)盜名欺世。比方，按照《南邊周末》的消息道，湖南省湘潭市中院民二庭原副庭長、庭長覃峰利用職務(wù)之便，在審理浙江銀爾團(tuán)體、浙江好運(yùn)木業(yè)機(jī)構(gòu)、浙江鋸力煌鋸床機(jī)構(gòu)、江蘇天香團(tuán)體的商標(biāo)起訴案中，收受中介人好處費(fèi)，明知原告機(jī)構(gòu)制作偽證卻依然予以采信;曾任湘潭市中院民三庭副庭長的黃偉在認(rèn)定山東蘭駿團(tuán)體、浙江何字食品機(jī)構(gòu)、越美團(tuán)體的商標(biāo)為國內(nèi)著名商標(biāo)后，辨別收商標(biāo)購買受三家機(jī)構(gòu)的好處費(fèi)39萬元、45萬元、40萬元。當(dāng)前，覃峰與黃偉已遭到懲罰，很顯然，上述企業(yè)通過造假獲得的著名商標(biāo)也應(yīng)予以撤銷，不可以讓其持續(xù)破壞市場公道、坑騙消費(fèi)者。

其二，有關(guān)企業(yè)利用假著名商標(biāo)騙取的政府獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)予以收回。比方，2008年，山東蘭駿團(tuán)體通過造假獲得著名商標(biāo)后，獲得了淄博市政府幾十萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。在浙江各地，也有政府獎(jiǎng)勵(lì)著名商標(biāo)的“常規(guī)”。政府獎(jiǎng)勵(lì)假著名商標(biāo)，比較于拿老百姓的錢來“獎(jiǎng)勵(lì)”企業(yè)糊弄老百姓，顯然，這些獎(jiǎng)勵(lì)理當(dāng)由外地政府收回。

其三，有關(guān)企業(yè)在“著名商標(biāo)造假案”中，向有關(guān)法官、律師奉送好處費(fèi)，涉嫌行賄，冒犯了法律，理當(dāng)遭到相對(duì)的法律制裁。行賄和受賄是一枚硬幣的兩面，咱們不可只處罰受賄者，而放蕩了行賄者。

除有關(guān)企業(yè)應(yīng)遭到解決外，著名商標(biāo)司法認(rèn)定機(jī)制應(yīng)予以標(biāo)準(zhǔn)乃至取消，那些樂于獎(jiǎng)勵(lì)著名商標(biāo)的地區(qū)政府也當(dāng)然有所反思。顯然，政府巨額獎(jiǎng)勵(lì)是著名商標(biāo)造假的能源起源之一，而從根本上說，一件商標(biāo)是否著名還有其信譽(yù)度怎么，應(yīng)該由市場來評(píng)判，由消費(fèi)者說了算，地區(qū)政府慷納稅人之慨獎(jiǎng)勵(lì)著名商標(biāo)，這樣做法自身就不足正當(dāng)性、正義性，有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)新規(guī)應(yīng)予取消———比起有關(guān)企業(yè)、法官、律師遭到懲罰，標(biāo)準(zhǔn)著名商標(biāo)司法認(rèn)定機(jī)制，取消地區(qū)政府的獎(jiǎng)勵(lì)新規(guī)，進(jìn)而糾正不當(dāng)政績觀，這才是最重要、最有意義的“善后”。